债权人虽变更债务人仍可抗辩

法律规定民事主体可以依法转让自己的债权或债务，但必须以不侵犯当事人及第三人的合法权益为前提。债权人在转让债权后，应当通知债务人，自通知到达债务人时债权转移，债务人应当向债权受让人清偿。但为了防止债权人与第三人串通损害债务人利益，法律规定了债务人对受让人仍可以行使对原债权人的抗辩权。

经法院查明：2011年6月22日，被告项某因资金周转原因向杨某借款300万元，双方约定月利率为7﹪。同一天，杨某转账279万元到项某指定账户，项某出具给杨某一份300万元借条。自2011年7月25日至2012年4月20日，项某按照约定累计支付利息为157万元。2012年5月25日，杨某与原告郭某签订债权转让协议书约定：杨某向郭某借款350万元，已归还50万元，尚欠3000000元。

由于杨某转借给项某的3000000元，项某尚未归还，经双方协商并告知项某，现将此债权转让给郭某。同一天，项某与郭某签订了借款合同，并向郭兵出具了一张3000000元的借条。同年7月26日，项某向郭某出具承诺书承诺于2012年7月30日一次性付清本金及利息。2012年7月18日，项某偿还郭某1000000元（300000元利息、700000元本金）。至起诉前，被告已付利息为187万元，尚欠原告本金209万元，余款至今未付。原告遂提起诉讼。

法院审理认为：本案形式上是民间借贷纠纷，实质上是债权债务转让纠纷。项某与杨某发生借款关系后，杨某实际出借金额为2790000元。后项某虽然和郭某签订借款合同，但借款事实并未实际发生。现债务人项某抗辩称由于项某与杨某发生的实际借款数额为2790000元，故郭某主张偿还３００万元的理由不能成立。

同时，双方的利息约定明显过高，且项某已经支付部分本金及利息。法院经审查后认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十二条规定债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案的债务人提出的抗辩理由成立，依法应予以支持。故判决项某偿还借款本金2790000元，并自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的４倍支付利息，已付的本金及利息作相应比除

南京哪里治疗痘痘好

有盆腔炎症会怎么办

上海哪个医院治疗盆底功能障好

南京皮肤病研究所在哪个位置_白癜风发展期是怎样的 白癜风发展期的症状有哪些

重庆九龙坡哪个牛皮癣医院比较好

四川尖锐湿疣医院